Ответ от gr0x2e

"Ну вопросы и ответы по этому дистрибутиву есть - даже ярлык такой имеется [1]
Ну а то, что их так мало, я думаю, определяется:
1. Количественным соотношением пользователей 3% против 30% [2]
2. Новичкам чаще всего советуют именно Ubuntu
3. Большинство вопросов по линуксу у новичков стандартны. Чаще всего ответы на них можно найти в FAQ или на соответсвующем форуме. Ответы на них давались множество раз. Зачем задавать вопрос снова, если можно воспользоваться поиском?
2 byaka.max
а у убунты, суси или федоры стандартное ядро? Да там патчей наложено не меньше. Помните недавний руткит с vmsplice? Первая версия на дистрибутивных ядрах в большинстве случаев не работала
з.ы. Mandriva 2008.1 - ни одной проблемы не было. До этого были 2007.0, 2008.0. В 2007.0 и 2008.0 были некоторые проблемы с просыпанием из спящего режима и случайной потерей настроек Wi-Fi, НО в Ubuntu 7.10 были те же самые проблемы
з.з.ы. "Я одно время пользовался Ubuntu - не понравилось. Она слишком похожа на виндовс, но с кучей проблем по софту и драйверам (ядро не стандартное с патчами, проблемы зачастую линуксовыми методами не решаются). Mandriva лучше." - и что поменялось? где факты?
Разница между Mandriva и Ubuntu - это ИМХО разница между их прародителями Red Hat и Debian. Да, там все по разному. Но где "линуксовый" метод, а где нет?"

Это ответ от пользователя gr0x2e на вопрос: Почему никто не упоминает о Mandriva?

Оцените, пожалуйста, этот ответ
Отказаться от рассылки ответов на этот вопрос