"Мне нравится Ваш вопрос. Но предупреждаю, что и ответ будет пристрастный. Это лишь моё личное мнение, весьма субъективное и, возможно, далёкое от истины.
Так вот, говорю только от своего имени. Весь мой личный профессиональный опыт свидетельствует о том, что множество надежд, связывавшихся с семиотикой в середине прошлого века, скорее не оправдались. Гора родила мышь. Вместо того, чтобы стать "наукой наук", лидером гуманитарного знания, семиотика превратилась либо в скучную схоластику, либо в изящную словесность, красивые, но ни к чему не обязывающие рассуждения о культуре, обществе, языке и т.п. Нельзя сказать, что эти рассуждения вовсе бесполезны -- в них порой можно найти много любопытного, почерпнуть новые идеи и т.п. Но -- наукой семиотика, по моему глубокому убеждению, не является. По крайней мере, для лингвистики, т.е. для понимания природы языка, сейчас она ничего дать не может. Методологически, по уровню строгости, по глубине понимания фактов и т.п. лингвистика сейчас намного впереди семиотики, хотя в какой-то момент своей истории лингвисты многое взяли от классиков семиотики.
О культурологической стороне семиотики, наверное, должен быть особый разговор, тут оценки могут быть несколько другие. Но Вы спросили моё мнение как лингвиста."
Это ответ от пользователя Vladimir Plungian на вопрос: Можно ли считать семиотику наукой? И в чём состоят основные задачи современной семиотики?
Оцените, пожалуйста, этот ответ
Отказаться от рассылки ответов на этот вопрос
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий